三个新闻评论

上班路漫长无聊,听podcast解决这个问题,订阅了BBC Global News, Discovery, BBC 4 The News Quiz什么的,原本觉得Global News无聊,新闻嘛,每天都是美国叙利亚普京。。。后来发现除了这些,其它新闻还是挺有意思的,能产生一些有益的思考,这是今天的三则,所选话题都是因为有争议才显得有趣,所以我只负责宣传我的三观,但可能对你来说并不正确,请读者自行判断。

  1. abortion,堕胎涉及人权基础,是美国很严肃敏感的政治话题,大选中也是民众对参选人一个很重要的考量因素,新闻采访了ND唯一一家提供流产的诊所,针对这间诊所的暴力、恐吓很严重。这的确是一个值得思考的问题,支持禁绝的人认为流产是结束一个小生命等同于杀人,不支持禁绝的人,认为事出有因,不流产给这个本来不必痛苦的生命带来的悲惨人生怎么算?我还没有我的答案,倾向于严格控制,因为或许应该给这个生命以自己的选择,或许他/她生在痛苦中,但他/她能体会生命的美好。但是无论是哪种观点的拥护者,都不应该产生暴力。另外,即使认为不应禁绝堕胎,那么至少不能宽松,贵国对于流产广告的肆无忌惮这我觉得是绝对不对的。

  2. 华盛顿一个鸟类研究所说,野猫可能造成了60多种鸟类哺乳类灭绝,所以应该扑杀,至少在危险物种出没区域。我听这个鸟类研究所名字好熟悉,好像是提出大厦玻璃光污染造成很多鸟撞死的那个。我觉得扑杀不至于,没有人类大自然的物种总能保持动态稳定,野猫作为predator,存在的意义就是吃其它动物。对比野猫,人类造成的物种灭绝更多,是不是也应该扑杀?相信大自然,相信进化,该灭绝的弱者就让它灭绝吧。 Update: 后来想想人家说的是free-range cat,也就是从家里跑出去无人管教变野的猫,流浪猫,和野猫完全不相干,野猫相对家猫是不同种。free-range cat算是人类活动对自然的不良影响,所以应该消除。

  3. 微软提出十年内计算机辅助的癌症研究将有所作为。研究所人员我觉得说得很对,他说所有的细胞在分子层面都是一种计算行为(computational),所以计算机模拟可以很好的解决这个问题。这一点失控说得很清楚了,很多东西都可以化归于计算问题并用计算机模拟。有意思的是,记者问,Bill Gates以他的慈善著名,那么这项技术将来微软打算商业化还是做慈善?听到这个问题我觉得如果真的打算商业化的话会很难回答,所以很期待研究院的回答,研究员说,为了技术的可持续发展,这项技术将商业化。听到“可持续”,醍醐灌顶,这个世界靠慈善是维持不下去的,就算比尔盖茨爱心永在,他的钱不是无穷的,让地球转动的是钱,商业化才是最好的。

Read more...

Westworld与Goliath

西部世界,每个搞人工智能和读了《失控》的人都应该看看,没有看过1973年的电影原本,不知道这次改成剧有没有发挥,如果那时能对进化有这样的思考,那比凯文凯利厉害多了。

一言蔽之,是失控、不按剧本(一些小错误,比如基因突变)造成的不确定性促成了进化,那么人类作为造物主所造出的虚拟智慧,到底要不要放手任它们失控进化?那时人类又如何审视自己的地位?

没读过或没读懂《失控》还是去看Goliath吧,我只看了第一集,我认为如果不是读过《失控》我会对其中的思想框架比较困惑,当然不排除它很易懂,看过几集之后甚至《失控》都不必看了。抛开剧情带来的思考,看到拔叔Anthony Hopkins这么老了,老泪纵横。

Read more...